qui aura le courage de laisser des sujets constructifs sur les ARCANES DE LA MEMOIRE
Bonjour
Pour le moment le but attendu ne se réalise pas,faire du site http://arcanes-de-la-memoir.1fr1.net un site pour communiquer ou déposer des sujets sur les Arts faire en sorte que les Arts puissent avoir leurs places sur inter-net et gratuitement pour tous,mais le Français en (général) préfère s'occuper d'autres thèmes .....dommage,mais j'ai espoir!!un peu de courage et faites démarrer des sujets vous ne le regretterez pas
merci à tous
ARTISTIQUEMENT VÔTRE
FLOVIL
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
- 1113 lectures
Réponses
Ne désperérons pas
Ne baissons pas les bras ! Oui, c'est vrai l'art peine à trouver dans notre époque la place qu'il mérite. Mais votre initiative, comme la nôtre avec Quidart, prouve qu'il ya des bonnes volontés, de l'envie et de la motivation !!! Continuons...
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Pardon de reprendre aussi
Pardon de reprendre aussi sèchement et sans introduction, le titre de votre article. J'aime votre article et en partage le point de vue. Mais parlons ici de "modernité" plutôt que de l'époque du modernisme. Aussi je vous renvois à l'article d'Adrian MARINO sur le "Modernisme et modernité, quelques précisions sémantiques".
J'atténuerai cependant le propos. Il est dit que l'Histoire est un éternel recommencement. Il sera difficile en effet d'assister à une nouvelle mouvance telle que le fut, par exemple, LA RENAISSANCE. LA RENAISSANCE: mourir et naitre à nouveau. Mais ne brulons pas pour autant nos vanités d'hommes du troisième millénaire sur le bucher comme d'autres avant nous brulèrent des œuvres dérangeantes (pour ne pas dire hérétiques) qu'ils ne comprenaient pas.
Hier DA VINCI nous a peint "La Joconde", Mozart livré ses symphonies, et cetera.
Aujourd'hui le monde qui s'est ouvert à nous,hommes du troisième millénaire, est celui du 0 et du 1 et de la pixelisation, bon gré mal gré. Andy Warhol propose à nos yeux son Marylin Monroe. Keith Harring ses slow-motion. Ne valent-ils pas le détour pour autant? En quoi le calcul par un ordinateur de la n-ième décimale de Pi n'est il pas de l'art?
Alors oui, l'Art dont nous traitons ici le sujet, se meurt. D'autres prennent sa place. Ils paraissent surement moins NOBLES mais rappelons nous qu'une époque n'est finalement pas jugée par ses contemporains mais par ses successeurs.
Rémy.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Le fait mème d' avoir le
Le fait mème d' avoir le courage de poser cette question est d'autant plus interessant que combien de médias, de pseudo-artistes évitent de la poser , alors que c'est une évidence,c'est effectivemment la question qui pourrait facher, mais qui est la vraie question.
il n'y a pas à l'heure actuelle d'artistes majeurs qui s'imposent, ou qui proposent une vision " nouvelle" de l'art , basée sur son histoire;
Le passé artistique, l'histoire de l'Art, ne m'interessent que dans la mesure ou il permet précisemment d'aborder le monde ou d'avoir une vision de celui-ci, qui soit à minima plus en avance que celles que peuvent avoir les scientifiques, et les philosophes sur l'histoire de l'Homme et de l'Univers,
Le role de l'Art , par définition à toujours été de découvrir, de mettre en forme des intuitions, sur le(s) modes de fonctionnement de l'Univers et son mode de création , c'est personnellement la vision que j'ai et qui m'interesse, si les artistes d'une manière générale refusent une remise en question personnelle et globale, comment peuvent t'ils se prétendre artistes, Non?
@+
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
L'ART EST LE TÉMOIN D' UNE EPOQUE
Salut à tous
nous vivons à l'ère Internet et du virtuel aussi l'art commun de ce siècle utilisera toutes les prouesses techniques actuelles (dessins 3D graphisme électronique dessin virtuel musique électronique photos numériques etc...la jeunesse actuelle semble se détourner de tous les anciens concepts de l'art et préfère jeux vidéos films en Trois D à images de synthèse l'art va devoir: RAJEUNIR OU MOURIR)
Mais ne soyons pas déçus l'art traditionnel d'expression personnelle subsistera contre vents et marées on a besoin (en prenant de l'age d'approcher l'artiste pour sa touche personnelle son "âme" les métiers de savoir faire attirent toujours beaucoup de monde et nous pouvons utiliser ce merveilleux outil Internet pour promulguer l'art de ceux qui y mettent leurs tripes et préfèrent gravir la montagne plutôt que de s'y déposer en hélico!
la question serait plutôt: PEUT-T'ON EN VIVRE DE NOS JOURS ?
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires







L'art est il ...
Bonjour,
L'art est il interessant, ( et c'est il me semble ce qui caractérise sa sécheresse actuelle), s'il n'est pas révolutionnaire, ( au sens entendu au XVIII ème siècle), c'est à dire proposant une vision nouvelle et synthétique des mathématiques,et de la philosophie, une vision nouvelle et un moyen nouveau d'expression, dont la technique est reproductible par tous les artistes et dont les sujets sont exploitables à l'infini?
Tel que par exemple le fut le cubisme qui était une manière de repenser l'Espace et le Temps?
Peut ètre un début de débat?
@+ Bertrand.